• Comentarios : 10

• A.G. (10/03/10 18:45)

  Creo que algunos comentarios son bienintencionados, pero de gente que no ha tenido que hacer algo y lo ha querido hacer legalmente. A mí, personalmente, me han aplicado las normas para suelo no urbanizable (rústico en medio del campo) a una construcción en el centro de un pueblo, y se han quedado tan anchos: no construcción de una cochera con más de 50 metros cuadrados ¿y si la casa derribada tenía 75? Eso significa tener que hacer dos proyectos de arquitecto y quitar un trozo no se sabe por dónde ni por qué. O sea, que quienes opinamos en contra de este estado de cosas no vamos saltándonos las leyes, sino viendo cómo las aplican. Ah! y te dicen que si no estás conforme que hagas una reclamación vía abogados y procuradores... después de pagar miles de euros a arquitectos. Repito que me gustaría que contaran su caso esas personas concretas, que han visto sus iniciales en el periódico, como delincuentes comunes, como el que cogen robando cables... Estoy por enviar las iniciales de los responsables de la Diputación Provincial.

• rob (10/03/10 17:19)

  Decis que hacen lo que durante años han hecho sus padres y abuelos ¿verdad?. Pues durante años se maltrataba a la mujer y será una barbaridad justificarlo porque se ha hecho antes, igualmente los "amos" podían pegar a sus "vasallos", y no os veo pidiendo que vuestro jefe os de un guantazo, cuando la mayorá de vosotros os escaqueais de vuestra labor escribiendo aqui por ejemplo, antes la Policía te daba una tortazo y luego preguntaba, tampoco veo que lo soliciteis, porque pedir todas estas o cosas o justificarlas porque se han hecho siempre sería un atraso; El mismo que justificar que cada uno construya donde quiera. En cuanto a la Cañada Real si entra la POlicía para tirarlo todo, se les tachara de racistas y de brutalidad ¿no?, aunque deberían tirar todas las de alli (escondijo de delincuentes 65% lo son o lo han sido) y las de aqui por listillos

• LOURDES (10/03/10 14:08)

  HAY MUCHAS COSAS QUE HACER EN SORIA,MUCHAS PERSONAS A LAS ATENDER, CUIDAR, SERVIR Y PROTEGER. MUCHAS ADMINISTRACIONES QUE SUPERVISAR, ¿QUIÉN DECIDE LO URBANO DE LO RÚSTICO?, ¿QUIÉN QUITA Y PONE METROS EN LAS PROPIEDADES POR ENCIMA DE ESCRITURAS Y DOCUMENTOS?. O TODOS O NINGUNO. CUIDEMOS SORIA, ES VERDAD.CUIDEMOS LA MEMORIA Y EL TRABAJO DE MIS ABUELOS. CUIDOS LAS ERMITAS, LAS TAINAS, LOS PUENTES Y LOS SENDEROS. CUIDEMOS LO QUE SOMOS Y LO QUE FUIMOS. AYUDEMOS AL QUE NO PUEDE PARA QUE NO PERDAMOS NUESTRA HISTORIA. NUESTRA TIERRA, CUYO PATRIMONIO SE LEVANTÓ DE MADERA, BARRO, PAJA, PIEDRA Y HOY SE DISUELVE EN EL AGUA DE LOS INVIERNOS, DESPUES VENDRAN A HACER LOS MAPAS Y DÓNDE HUBO CASA, DIRÁN RÚSTICO Y DONDE ES MIO DIRAN TUYO. ORDENEMOS EL TERRITORIO, ES VERDAD, PERO TODOS.

• mirere (10/03/10 13:59)

  1ºEn suelo rústico no se puede construir una vivienda, quien lo hace ilegalmente no paga impuestos (puesto que no está reconocido) mientras todas las viviendas en suelo urbano si los pagamos. 2ºNo podemos saltarnos todas las normas urbanisticas aunque muchas veces no estemos de acuerdo. Es cierto que deberían dar más facilidades, sobre todo en pueblos que se despoblan pero me parece a mi que toda esta gente son unos listillos. Molinos de Razón es muy turistico y el precio de una finca rústica no es igual que una urbana, encima te ahorras el proyecto y licencias porque no se puede presentar ante el ayuntamiento y para rematar hago lo que me da la gana, en vez de un "merendero" pues una casa. No pueden hacer "la vista gorda" ni con esto ni con otras cosas, a mi también me apetece tener una casita en el pueblo, pero no me la juego, ¡que las tiren todas!

• kas (10/03/10 13:00)

  Pues yo no estoy de acuerdo, se han construido fuera de los pueblos en zonas rústicas, imcumpliendo la ley. Otra cosa bien diferente es que la ley este bien o no. Porque si no mañana me empiezo a hacer un chalet en Valonsadero que como es de todos, me corresponde una parte ¿no?. Cada uno no puede hacer lo que le de la gana, porque por esa regla de tres ybasandome en lo que decis de los permisos, como no cobro a fin de mes me voy a robar un banco ¿no?. Otra cosa bien diferente es que se debería de potenciar que los pueblos no acabasen caidos y ruinosos, pero lo cortés no quita lo valiente

• M B (10/03/10 12:45)

  Quie no va a estar de acuerdo con todas estas opiniones.

• marta (10/03/10 12:09)

  pues yo llevo más de tres años esperando que me den licencia,porque primero se pierde el proyecto en el ayuntamiento y luego el Sr. de la diputación esta muy estresado y tarda año y medio en emitir un informe. Creo que si se hacen cosas ilegales es por la incompetencia de muchos ayuntamientos y diputación.

• O.N. (10/03/10 10:51)

  Yo estoy intentando construir una casa en un pueblecito que se esta despoblando y esta en suelo urbano, pero a la hora de pedir los permisos me están dando problemas de todo tipo desde la Diputación y las ordenanzas de la Comunidad, no del ayuntamiento que esta encantado de que haya casas nuevas en el pueblo. Si tal y como están todos estos pueblos, en lugar de poner pegas, nos tendrían que dar facilidades para hacerlo, que sino en breve muchos de estos pueblos estarán vacios.

• j. (10/03/10 10:19)

  Totalmente de acuerdo con ambos comentarios. En mi pueblo el primero que tiene cosas ilegales es el señor alcalde. Le han hecho tirar las construcciones ilegales?....no!! Aquí seguimos pagando los mismos.

• L. (10/03/10 09:56)

  Totalmente de acuerddo con lo que dice A.G., parece insolito que se denuncie a una persona por intentantar hacerse una pequeña casa un refugio o un simple almacen en un lugar que en la mayoria de los casos, el unico interes que le mueve es tener una relacion con sus raices, o simplemente conservar lo que de siempre ha existido. Por otra parte, la normas urbansticas de la provincia en la mayoria de los casos han sido establecidas solo y unicamente con el el consentimiento de los que tal vez sean los menos interesados en mantener, lo poco que existe "eso si, previa publicacion" Respecto al empleo de la Guardia Civil en la denuncia de estos "supuestos delitos", es de todo tipo reprochable, que cuando deben velar mas por la seguridad de las personas y custodia de las propiedades no lo hagan suficientemente, manifestando generalmente que todo es motivado en la mayoria de los casos, por falta de medios y especialmente de personal.- esta muy claro q Soria en general, es unica tanto en estos como en otros muchos aspectos.

Tu opinión nos interesa

• Normas de uso
• Esta es la opinión de los internautas, no de Heraldodesoria.es.
• No está permitido escribir comentarios injuriantes.
• Nos reservamos el derecho de eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
• Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.