http://www.heraldodesoria.es/index.php/mod.pags/mem.detalle/relcategoria.53056/idpag.382006/
http://www.mateogrupo.com/
Destacado
Soria Provincia
El Superior de Justicia obliga al alcalde de Abejar a demoler su nave
El fallo de Burgos, que es firme, acuerda que "en el plazo de un mes se proceda al derribo"
Vota:VotaVotaVotaVotaVota Resultado:VotaVotaVotaVotaVota 10 votos
Imprimir Enviar a un amigo 34 Comentarios
Heraldo

Nuevo golpe de la Justicia al alcalde de Abejar, Francisco Javier Romero. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ha desestimado el recurso de apelación que interpuso el Ayuntamiento de Abejar contra el auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Soria y acuerda que "en el plazo de un mes se proceda al derribo de la nave objeto de la autorización anulada", es decir, la nave ganadera propiedad del alcalde que construyó en 2002 y que, según estiman los juzgados, es una "construcción ilegal" porque no se ajusta a la normativa en lo referido al retranqueo al monte.

 

Además, la sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Castilla y León condena al Ayuntamiento de Abejar (como entidad apelante) a afrontar las costas causadas por el recurso.


El fallo del tribunal es "firme", por lo que "no cabe recurso alguno" contra el mismo.


"Contraviene la normativa"

La sentencia, comunicada ayer a las partes, es clara en sus conclusiones y determina: "Estamos ante una licencia anulada y una construcción que contraviene tanto la normativa vigente cuando se otorgó dicha licencia como la actual normativa, por lo que la consecuencia no puede ser otra que la demolición que viene acordada en el auto apelado, procediendo por todo ello la confirmación del mismo y la desestimación del presente recurso de apelación".


Alude así el documento a que la nave no cumplía la normativa en el momento de su construcción -lo que llevó al Ayuntamiento en 2009 a anular la licencia de obras par ala nave concedida en 2002-, y tampoco lo hace ahora a pesar del intento del Ayuntamiento por reducir los límites fijados (retranqueo) a través de una modificación urbanística. "Pese a la modificación puntual, la edificación sigue contraviniendo el planeamiento", concreta al respecto.


Precisamente en este punto, y en el hecho de que se hiciera coincidir desde el Ayuntamiento la aprobación provisional de esta modificación de normas con la anulación del acuerdo municipal por el que se otorgaba la licencia de obras para la nave, se recrea la resolución judicial: "Estamos ante una modificación puntual que se aprueba provisionalmente precisamente al mismo tiempo que se anula la licencia", resalta el fallo, al tiempo que alerta además de que este cambio de normativa "afecta no sólo a esta construcción, sino a otras".

 

Tomando estos datos como premisa y apoyándose en otro caso similar, el TSJ advierte de que la modificación no responde a "directrices generales de ordenación urbanística del territorio" y, por tanto, matiza, "falta prueba" para poder justificar la finalidad de la revisión y estimar el recurso.


Declara nula la modificación

Avalado en jurisprudencia al respecto, el TSJ reitera al Ayuntamiento de Abejar que "pese a la modificación puntual, la edificación sigue contraviniendo el planteamiento" urbanístico y le acusa además de que "no ha instado como debiera".

 

De hecho, alerta, "hubiera incluso procedido declarar la nulidad de dicha modificación puntual en el trámite de ejecución de sentencia por tratarse de disposiciones que se dictan con la finalidad de eludir el cumplimiento de la sentencia".

 

No obstante, matiza el TSJ, no va entra en ese aspecto ya que "la ahora ejecutante ha interpuesto recurso contencioso" impugnando la modificación y, por tanto, deberá ser la Sala de Soria quien dilucide "las cuestiones relativas a la posible nulidad de la modificación".

  • Comentarios : 10

Página 1 de 4

  • SORIANO (03/04/10 23:43)

    Se esta hablando mucho del SEÑOR FEUDAL (Alcalde Javier Romero) y no sin razón, pero ¿Qué me dicen de sus VASALLOS, los concejales, que se dicen independientes pero se apuntan en la lista socialista Y VOTAN CON FE CIEGA LO QUE ORDENA EL SEÑOR, aunque sean normativas alegales? ¿Por qué tanta fidelidad? ¿Les habrá concedido alguna prevenda? ¡SON TAN CULPABLES COMO ÉL! Ante el resultado de la sentencia, les está faltando tiempo para dimitir ya, si es que todavía les queda algo de dignidad y amor por su pueblo. Para dimitir no hace falta tener un par, con uno basta.

  • Bárbara (18/03/10 23:38)

    Se nos está llendo la olla. Hay demasiado odio en todo esto. Me parece que hay venganzas personales y rencillas de por medio para poner en la picota al Alcalde. Según la sentencia ha cometido un error, y este no parece tan grave como los detractores ( que son muchos y con mucho odio y rencor) quieren hacer parecer, pero claro el es el alcalde y se le tienen ganas. Además está la sombra del PP que lleva muy mal que durante 24 años el alcalde de Abejar sea un socialista. Como suscripotora de este diario me parece mal que éste entre al trapo de todo esto que ha ocurrido, lo ocurrido no reviste la gravedad que los titulares desprenden, puede ser que hasta aqui llegue la asquerosa política y sus intereses. Decepcionante.

  • Unodeporaquí (15/03/10 23:00)

    Creo que todo este tiempo dedicado a escribir nuestras opiniones aqui opiniones aqui, deberíamos invertirlo en hacer algo por Abejar. Como podeis estar alabando a una, que en vez de reconocer lo que se hace por el pueblo, con todo el trabajo y dedicación que conlleva, ve la política como modo de afrenta personal, ay que pena. Desde aquí un fuerte abrazo al alcalde, que sepa que somos más los que le apoyamos que los que insultamos, que no tenemos más que ir a nuestro querido pueblo para ver todo lo que ha hecho por él, en 24 años, 24 si, pero de decicación y obsesión por Abejar. O es que no nos acordamos de donde está situado nuestro Cross Popular, la feria alimentaria, la feria de la trufa y tantas cosas más que sin él no habrian existido. No quiero acabar este comentario sin comentar las excelentes instalaciones del Camping el Concurso, que tras retomar el ayuntamiento su dirección, no para de cosechar elogios y estancias agradables entre todos los que se deciden visitarnos. Trabajemos todos por el futuro de Abejar, y dejemos de lado a los/las que quieren hacer de la politica local, un juego sucio. Alcalde, contigo.

  • cebadero (14/03/10 23:04)

    Me gustaría que la gente se de una vuelta por Abejar y vea lo que la gente que vivimos aquí pensamos de este dictador,que presume de ser socialista , pero de socialista no tiene nada. Putea a todos sus trbajadores, él es el empresario más fuerte de Abejar controla el Ayuntamiento (5 trabajadores) el camping (15 trabajadores en verano) y el albergue (4 trabajadores), estos todos de su cuerda.En Abejar no hay industria sólo hay naves vacías con el cartel se vende,el alcalde si tanto quiere a su pueblo habría vivido en el pueblo, habría llevado a los hijos al colegio en el pueblo, habría invertido en su pueblo,no tendría piso ni en Soria ni en Madrid, pero no, que putada para una basura de construcción que hace en el pueblo va y resulta que la hace ilegal ,(y lo peor esque sabía que era ilegal desde el principio) pero a cabezón a tí te ganan pocos. A sí nos va en cuatro días nos tendremos que ir de nuestro pueblo porque este individuo volverá a presentarse y volverá a salir elegido muy a pesar de la gente que vivimos en el pueblo no de los que votan y viven en Soria ,en Burgos en Madrid o en Argentina. Si fuera demócrata se iría y dejaría paso a una auditoría para saber realmente todo el fango que hay en este Ayuntamiento.(947.000¿ de deuda ,dicho por el Ministerio de Hacienda oficial.Estimados amigos antes de realizar algún tipo de comentario me gustaría que lo hicierais con conocimiento de causa y no dejaros de tanto color político que a los pueblos eso les lleva a la ruina, hasta pronto.

  • ABEJAR (13/03/10 19:13)

    Enhorabuena a todos aquellos que habéis luchado y segueis trabajado para denunciar la catadura de este Individuo. Gran experto en aplicar tasativamente la ley para los demás y el beneficio de los privilegios para los de su cuerda. Un sectario que ha conseguido divir al pueblo en dos mitades radicalmente opuestas. Un politiquillo mediocre que ha sido injusto y arbitrario. SE MERECE ESTA SENTENCIA!!!!

  • Asqueado (13/03/10 13:24)

    Tenian que investigar a fondo a este MAFIOSO, ESTAFADOR, ETC.... Es una verguenza lo que ha hecho durante toda su DICTADURA en este pueblo.

  • carmen (13/03/10 00:42)

    Todos conocemos a La Bernardita. Muy democrata. Javier Romero ha hecho muchas cosas buenas en Abejar y quizá se ha equivocado en una. Por esa le han juzgado, pero estaban buscando un resquicio por donde poder machacarle. La envidia y los odios no son buenos compañeros.

  • Soriano (12/03/10 23:03)

    De caciques como este, que solo gobiernan para sus propios intereses y el de sus amigos y no para el pueblo, esta llena Soria por eso nos va como nos va; progreso a todo trapo y a la cabeza en riqueza nacional. Antes de lo que se piensan van a sobrar todos porque ya no van a tener a quien gobernar. ¿No se dan cuenta de que Soria es un asilo gigante con un crecimiento poblacional negativo, a pesar de la inmigración? ¿y que hacen para solucionarlo? Agarrarse a la poltrona mientras puedan y el resto de la población que se busque la vida como pueda y si no que te zurzan. Solo se acuerdan de nosotros cuando hay que votar y con promesas que se incumplen en cuanto has depositado el voto. Esta es nuestra única arma. ¿Castiguemosles! Próximas elecciones voto en blanco generalizado y que se les caiga la cara de vergüenza.

  • AG (12/03/10 20:57)

    Que me perdonen los que firman kRRAFSAFSUVAGFSSVAU y FER. Se vé que son lectores asiduos y no se pierden los comentarios. Prometo repetirme menos, pero se equivoca cuando piensa que madrugo demasiado a las 06:59; En las estadísticas cuento como soriano empadronado, pero tengo que estar trabajando exactamente a 2251 km por carretera hacia el Este, y aquí a las 7 de la mañana ya lleva el sol sobre el horizonte al menos una hora. Por tanto perdóneseme que esté despotricando contra los que tanto impiden hacer, tanto viven de sus normas y tanto de sus subvenciones, mientras a otros no nos queda más que emigrar. No digo donde está la cochera, porque no hay cochera, sino miles de euros gastados en arquitectos, en proyectos que duermen en el piso de la Diputación. ¡Qué bien se vive en Soria! A costa de los tontos de siempre que seguimos pensando en volver para invertir lo ganado en otras tierras en los lugares que nos vieron nacer. Vamos allí y los encontramos en manos de personas acaparando, y no dejando que nada se haga ni se mueva. Me da igual que en este caso sea el alcalde, o sea el último vecino de Abejar o de otro pueblo, cuando leo que algo se prohibe hacer, o se le ponen todos los impedimentos imaginables, me sublevo, me hierve la sangre y escribo, aunque me equivoque. Gracias a Heraldo que nos ofrece esta posibilidad, y perdón a quienes me "sufren".

  • Simon (12/03/10 20:45)

    Señor alcalde, le habria salido mas barato hber tirado la nave y construir otra con dinero del ayuntamiento que gastarse el dinero de las arcas municipales en recursos. Tal vez el Sr. Martinez (secretario provincial del PSOE) denuncie todas las naves y edificios ilegales de la provincia (construidos por alcaldes del PP.

Página 1 de 4

Tu opinión nos interesa

Comentario
Datos personales
  • Normas de uso
  • Esta es la opinión de los internautas, no de Heraldodesoria.es.
  • No está permitido escribir comentarios injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho de eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Sitio comercializado por Vocento para publicidad nacional
© SORIA IMPRESIÓN,S.A 2008 - Teléfono 975 233 607 / Publicación digital controlada por
OJD
   y Nielsen.
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
SORIA IMPRESIÓN,S.A. - El Collado, 17, 42002 Soria - CIF: A42125252 Inscrita en el Registro Mercantil de Soria, tomo 63, Libro 10 de la Sección General, hoja SO-244, Inscripción 1ª.